<div dir="ltr">- GlusterFS will be better if you want to do directory operations, and want a &quot;real&quot; filesystem (i.e. where you can grep stuff, edit files, have consistency gaurantees etc... and swift will be better for pure scale (less need to worry about metadata == easier to scale on commodity hardware. <br>
<div><br>- Certainly both glusterFS and swift would scale to petabytes (object stores are built for that sort of thing, as is gluster).  <br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 26, 2013 at 5:25 PM, Randy Breunling <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rbreunling@gmail.com" target="_blank">rbreunling@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div>I&#39;m relatively new to the gluster community and wanted to know if there&#39;s anyone out there that can talk to me, or point me to comparative information on the following:<br>

</div>- glusterFS<br></div>- SWIFT<br></div>- CEPH<br><br></div>I am interested in a solution that is object-based and will scale into single-digit petabytes.<br>I&#39;d like to know of experiences with these solutions that have to do with large-scale deployments.<br>

<br></div>If this is not the/a correct forum to discuss this...please let me know.<br><br></div>Thanks...<br><br></div>--Randy Breunling<br><br></div><a href="mailto:rbreunling@gmail.com" target="_blank">rbreunling@gmail.com</a><br>
 <br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Gluster-users mailing list<br>
<a href="mailto:Gluster-users@gluster.org">Gluster-users@gluster.org</a><br>
<a href="http://supercolony.gluster.org/mailman/listinfo/gluster-users" target="_blank">http://supercolony.gluster.org/mailman/listinfo/gluster-users</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Jay Vyas<br><a href="http://jayunit100.blogspot.com" target="_blank">http://jayunit100.blogspot.com</a>
</div></div></div>