<div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>I am interested in some feedback on putting multiple bricks on one physical disk. Each brick being assigned to a different volume. Here is the scenario:</div><div><br></div><div>4 disks per server, 4 servers, 2x2 distribute/replicate</div>
<div><br></div><div>I would prefer to have just one volume but need to do geo-replication on some of the data (but not all of it). My thought was to use two volumes, which would allow me to selectively geo-replicate just the data that I need to, by replicating only one volume.</div>
<div><br></div><div>A couple of questions come to mind:</div><div>1) Any implications of doing two bricks for different volumes on one physical disk?</div><div>2) Will the &quot;free space&quot; across each volume still calculate correctly? IE, if one volume takes up 2/3 of the total physical disk space, will the second volume still reflect the correct amount of used space?</div>
<div>3) Am I being stupid/missing something obvious?</div><div><br>Cheers,</div><div>Dave</div></div>