
<html><body><div style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 12pt; color: #000000"><div><br></div><hr id="zwchr"><blockquote style="border-left:2px solid #1010FF;margin-left:5px;padding-left:5px;color:#000;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:12pt;"><title>RE: [Gluster-users] Cluster with NFS</title><p>Thanks Marcus.</p><p>I understand ... The Native Gluster client have very poor performance ...</p></blockquote><div><br></div><div>I would be curious what your use case is and why performance is bad. <br></div><div><br></div><div><br></div><blockquote style="border-left:2px solid #1010FF;margin-left:5px;padding-left:5px;color:#000;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:12pt;"><p>If i use NFS i could mount on an IPFailover. If one of the fileserver is down, the IPfailover switch one the second Fileserver (not managed by Gluster Client but the only the network).</p></blockquote><div>Yes, you would have to implement failover. There are multiple ways to do it. <br></div><div><br></div><blockquote style="border-left:2px solid #1010FF;margin-left:5px;padding-left:5px;color:#000;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:12pt;"><p>Next test, i will install debian-zfs package and try to use this filesystem with GlusterFS.</p></blockquote><div><br></div><div>This seems to be getting more popular. Would love to see how it works.<br></div><div><br></div><div>-JM<br></div><div><br></div></div></body></html>