<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 28, 2013 at 9:57 AM, Marcus Bointon <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:marcus@synchromedia.co.uk" target="_blank">marcus@synchromedia.co.uk</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div class="im"><div>On 28 Jul 2013, at 18:12, Anand Avati &lt;<a href="mailto:anand.avati@gmail.com" target="_blank">anand.avati@gmail.com</a>&gt; wrote:</div>
<br></div><div class="im"><blockquote type="cite"><div style="font-family:Helvetica;font-size:medium;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:-webkit-auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">
What is your typical workload, and what kind of tests did you compare native client perf against NFS perf?</div></blockquote><br></div></div><div>Low load, two web servers sharing a content area of &lt; 500M. Even with a single client, performance with native client is slow, i.e. more than about 1 request/sec for a 100k image was enough to make the web server saturate iowait. NFS performance is not amazing, but it&#39;s definitely less bad (and there are lots of references in the list archives on NFS being better for small-file performance). Local disk only is orders of magnitude faster. I&#39;ve not tested whether the performance has improved under 3.4, but frankly having it actually work reliably is more important.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>You might want to give the native client another shot by setting &quot;option max-file-size 128KB&quot; in the quick-read section of the client volfile in /var/lib/glusterd/&lt;volname&gt;/*fuse*.vol (there will be two). Unfotunately this is not settable through the CLI.</div>
<div><br></div><div>Avati</div></div></div></div>