<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:arial">&nbsp;hi, all:<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; When I was testing glusterfs performance by iozone with only <b>ONE</b> machine, I got the following chart:<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; https://dl.dropbox.com/u/33453649/perf_htm_m19da4047.jpg<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Y axis represent disk throughput in kb/s. X axis represent&nbsp; test cases.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; It is obvious that&nbsp; R+W case has the worst read performance, R+W means you turn on both Read-ahead xlator and Write-behind xlator. Unfortunately, that`s the <b>default </b>configuration of glusterfs.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Though I run glusterfs only on one machine, I think this result explains something. Maybe you have more insight on it.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; More info:<br>-------------------------<br>cmdline: ./iozone -a -n 16g -g 16g -i 0 -i 1 -i 2 -i 3 -f /mnt/iozone -Rb no-rh.xls -y 4096k<br>CPU: intel&nbsp; i3-2120&nbsp; X 4<br>RAM: 8G<br>Glusterfs Version:&nbsp; 3.3<br>Volume info: <br>Volume Name: abc<br>Type: Distribute<br>Volume ID: 6e0104f1-d32a-4ed4-b011-d29ccf27abe1<br>Status: Started<br>Number of Bricks: 1<br>Transport-type: tcp<br>Bricks:<br>Brick1: 10.1.82.224:/abc<br>Options Reconfigured:<br>performance.io-cache: off<br>performance.quick-read: off<br>performance.read-ahead: on<br>performance.write-behind: on<br>--------------------------------------------<br><br>Best Regards.<br>Jules Wang.<br></div><br><br><span title="neteasefooter"><span id="netease_mail_footer"></span></span>