<div class="gmail_quote">2012/4/30 Brian Candler <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:B.Candler@pobox.com" target="_blank">B.Candler@pobox.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
KO or OK? With a RAID controller (or software RAID), the RAID subsystem<br>
should quietly mark the failed drive as unusable and redirect all operations<br>
to the working drive.  And you will have a way to detect this situation,<br>
e.g. /proc/mdstat for Linux software RAID.<br></blockquote><div><br></div><div>KO.</div><div>As you wrote, in a raid environment, the controller will detect a failed disk and redirect I/O to the working drive.</div><div>
<br></div><div>With no RAID, is gluster smart enough to detect a disk failure and redirect all I/O to the other server?</div><div><br></div><div>A disk can have a damed cluster, so only a portion of itself will became unusable.</div>
<div>A raid controller is able to detect this, gluster will do the same or still try to reply</div><div>with brokend data?</div><div> </div><div>So,  do you suggest to use a RAID10 on each server?</div><div>- disk1+disk2 raid1</div>
<div>- disk3+disk4 raid1</div><div><br></div><div>raid0 over these raid1 and then replicate it with gluster?</div></div><br>