<div dir="ltr">Hi.<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">AFAIK, on Lustre the data is stored on the shared block device, if one<br>

wants to be able to fail over the service to another node.<br>
</blockquote><div><br>This the bit I don&#39;t understand - shouldn&#39;t the Lustre nodes sync the data between themselves? If there is a shared storage device needed on some medium, what then the Lustre storage nodes actually do?<br>
<br>I mean, what is the idea of Lustre being cluster system, if it requires a central shared storage device?<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
But the shared block device may be a distributed mirrored block device<br>
(like DRBD) which mirrors each data block as it is written to its peer<br>
node. In such a configuration the data is actually stored on both nodes in<br>
the failover pair. My guess is that this is not a common configuration for<br>
production use.<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"></div></div></blockquote><div><br>AFAIK such config could be achieved without Lustre at all - just with 2 severs acting as storage nodes. This of course would make an active-passive mode, and waste 50% of the resources.<br>
<br>Regards.<br></div></div></div>