<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 31, 2013 at 5:09 AM, Kaleb S. KEITHLEY <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:kkeithle@redhat.com" target="_blank">kkeithle@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 07/31/2013 07:51 AM, Anand Avati wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On Wed, Jul 31, 2013 at 4:47 AM, Kaleb S. KEITHLEY &lt;<a href="mailto:kkeithle@redhat.com" target="_blank">kkeithle@redhat.com</a><br></div><div class="im">
&lt;mailto:<a href="mailto:kkeithle@redhat.com" target="_blank">kkeithle@redhat.com</a>&gt;&gt; wrote:<br>
<br>
    On 07/31/2013 07:35 AM, Amar Tumballi wrote:<br>
<br>
        Hi,<br>
<br>
        I was trying to fire some regression builds on very minor<br>
        patches today,<br>
        and noticed (always known, but faced pain of &#39;waiting&#39; today)<br>
        that we<br>
        can fire regression build on only one patch (or a patchset if its<br>
        submitted with dependency added while submitting). And each<br>
        regression<br>
        run takes approx 30mins.<br>
<br>
        With this model, we can at max take only ~45 patches in a day, which<br>
        won&#39;t scale up if we want to grow with more people participating<br>
        in code<br>
        contribution. Would be great to have an option to submit<br>
        regression run<br>
        with multiple patch numbers, (technically they should be<br>
        applicable one<br>
        top of other in any order if not dependent), and it should work<br>
        fine.<br>
        That way, we can handle more review load in future.<br>
<br>
<br>
    When a regression fails how do you know who to blame?<br>
<br>
    I&#39;d rather see more build machines (multiple VMs on a big<br></div>
    <a href="http://build.gluster.org" target="_blank">build.gluster.org</a> &lt;<a href="http://build.gluster.org" target="_blank">http://build.gluster.org</a>&gt; replacement box?)<div class="im"><br>
    instead to get more concurrency.<br>
<br>
<br>
We already face that ambiguity when a patch has a dependent patch.<br>
</div></blockquote>
<br>
That&#39;s a bit of a special case. The dependent patch is often owned by the same person, right? I would not want to make this harder for people in the general case.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Multiple VMs will solve the problem, but I guess we need to figure out<br>
how to get a bigger box etc.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
Can the &quot;slave&quot; build machines be behind a firewall? I&#39;m working on getting the old Sunnyvale lab machines on-line in our new lab. Can we use some of those?</blockquote><div><br></div><div>That should work, I think!</div>
<div><br></div><div>Thanks,</div><div>Avati</div><div> </div></div></div></div>