Hello,<div><br></div><div>  Some days ago when I mentioned I was using syncop_*() calls and Avati asked if I was triggering them from a synctask worker.</div><div> </div><div>  By what I can see the synctask_new will create a new thread each time, so if want a real syncronous execution from within a sequence of readv calls, creating a synctask at each readv doesn&#39;t seem a good way to go because the order of execution of these threads is not guaranteed to be sequential.</div>

<div><br></div>
<div>  So, my question is why the syncop calls wouldn&#39;t be ok to be executed outside a synctask worker in this scenario (or any other)? </div><div>  I didn&#39;t find any documentation about this, so that&#39;s why I am asking.</div>

<div><br></div><div>Thanks in advance,<br>Gustavo Bervian Brand<br>---------------------------------------------------------------------------------<br>

</div>