Lukas,<br>&nbsp; We have found the cause for unusual memory usage with io-cache. We are working on the fix and will let you know by mail as soon as the fix is committed.<br><br>&nbsp; Thanks for reporting.<br><br>--<br>gowda<br><br>
<div class="gmail_quote">2008/11/12 Lukas Hejtmanek <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:xhejtman@ics.muni.cz">xhejtman@ics.muni.cz</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Wed, Nov 12, 2008 at 04:19:13PM +0530, Krishna Srinivas wrote:<br>
&gt; Dan, Lukas, Thomas,<br>
&gt;<br>
&gt; Any updates on this thread? Shall we conclude that it is not a memory<br>
&gt; leak and io-cache is working fine?<br>
<br>
</div>no, looks like my previous post was lost?<br>
<br>
I reported, I have 64MB cache for io-cache, I posted even my configuration and<br>
it eats 4GB of RAM.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Lukáš Hejtmánek<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Gluster-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Gluster-devel@nongnu.org">Gluster-devel@nongnu.org</a><br>
<a href="http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/gluster-devel" target="_blank">http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/gluster-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>hard work often pays off after time, but laziness always pays off now<br>